DS n° 4 – HGGG Sujet :
réflexion et proposition de corrigé
L’Europe et les principales puissances européennes
face aux bouleversements du monde.
Approche
et sens du sujet :
-sujet déroutant par l’absence de borne chronologique ;
peut-être certains jurys seront tentés de profiter de votre ancien programme pour
lui donner une connotation historique (qui va un peu disparaitre avec les nouveaux programmes) ? Mon objectif est donc de vous
préparer à un sujet un peu inhabituel en raison de son imprécision ou d’une
ambiguïté. Il y a parfois des fuites et donc le recours aux sujets de secours.
-faire attention aux termes exacts du
sujet :
1
« principales puiss eur et Europe » vous oblige à aborde le terme
Europe, et non l’Union européenne, amène à s’interroger à l’avant SGM.r les
visions différents et les facteurs de divisions entre All, Fr et RU ; cet
ajout est important car il vous invite à un chgt d’échelles : entre
échelle eur et échelle nationale, votre réflexion permet de nuancer le déclin
eur et aussi de l’expliquer par le maintien du sentiment national.
2
« bouleversements du monde » est différent de « basculement
du monde » : cette expression souvent utilisée par Laurent CARROUE
évoque les années 2000 qui s’achèvent par la crise de 2008 qui touchent surtout
Am du nord et Eur au profit d’une croissance confirmée des émergents. Le terme « bouleversements »
est plus général, pas seulement économique, donc aussi géopolitique et oblige à
poser le début du sujet. La réponse à cette question des bornes chronologiques
est donnée par les documents illustratifs.
-les
doc d’accompagnement : si la plupart évoquent la période d’après 1945
(chronologie, stat, texte…), le 3ème doc (nommé figure 27) couvre le
poids des puissances éco mondiales depuis 1700. D’autres sont très orientés vers l’évolution depuis
1945 (chrono ou figure 28) ou bien l’évolution éco récente ou même font un
constat actuel (secteur du luxe ou Ide chinois). Bilan : temps long/temps
court : il faut appréhender le sujet sur une vision historique, tout en ne
négligeant pas la situation récente (années 2000) !
-erreurs
à ne pas faire :
1
ce n’est pas un sujet avec « et » dans la mesure où l’expression « face
à » donne les enjeux du sujet entre Europe et chgts du monde ; par
ailleurs, réduire, le sujet à l’UE réduit trop le sujet ; les « principales
puiss eur » oblige à ne pas oublier le trio des 3 puiss et surtout le
couple franco-all, moteur de la contr eur.
-PROBLEMATIQUE : Comment l’Europe a-t-elle été d’abord motrice des
grandes évolutions contemporaines mondiales, puis après 1945 et surtout depuis les années 2000,
de quelle manière la construction européenne est-elle une réponse unitaire face à de
nouveaux ordres mondiaux où l’Europe compte de moins en moins ?
-PLAN :
I/ L’Europe, centre
d’impulsion des bouleversements depuis près de 5 siècles
A – Un bouleversement d’abord
interne : révolutions industrielle et
pol : essor des libertés, du libéralisme, concurrences éco…
B –
L’Européanisation du monde : essor des valeurs et migrations eur ds le
monde = influence, et domination com et
pol (colonisation, commerce triangulaire) = hégémonie.
C –
Mais plutôt des centres d’impulsion (pays leaders de Maddison), qui amène
finalement à deux guerres fratricides (et donc au déclin eur). Ces centres d’impulsion
sont Paris et Londres, villes globales.
II/ La construction eur,
réponse au déclin éco, pol et géopol de l’Eur
A –
Déclin géopol total pdt la Gf : 2 gdes puiss hist dép/EU et 1ère
puiss éco (All) divisée : liste de ce déclin = démo, pol, idéologique…
B –
Réussites de la constr eur : réconciliation fr-all = moteur de l’Eur, protection
agr, marché unique, succès com, monnaie… délégation de souveraineté des puissances,
Eur tjrs attractive (au niveau migratoire, IDE…)
C –
Des élargissements réussis (de 6 à 15 de 1951 à 1995) grâce à des pol
communes dyn (FEDER FSE…)
III/ L’Europe, hors jeu ou force normative
depuis les années 2000 ?
A – Le « basculement du monde » touche surtout l’Eur
et les Européens : crise éco, croissance molle, pb dettes, de l’euro, déclin
modèles sociaux, inégalités, concurrence entre pays (dumping social) et désaccord
Irak 2003 = PESC difficile
B – Une double réponse hist
(car depuis début CECA) : un élargissement accéléré et volonté de
supranationalisme
C – L’Eur a pourtant
sa place dans un monde de + en + multipolaire : puiss par la norme, action
ds les OI, rôle des ONG…
Plan alternatif :
I/ La contr eur, réponse aux
bouleversements d’un monde bipolaire :
modèle unique entre approfondissemt et élargissement
II/ Le déclin eur est pourtant irréversible
dep 1945 et s’accélère ds les années 1990 et implique la crise de l’UE,
désaccords puiss
III/ L’Eur garde cpdt des atouts : influence
pol et cult, modèle social, FTN, villes globales, interventionnisme fr, puiss
par la norme…
Autre solution : intervertir
II et III si vous êtes plutôt europessimiste
Au-delà du plan, couvrir le sujet par :
-tps long/tps court :
déclin depuis 1918, accéléré depuis années 2000
-les échelles comme outil
de nuance et de compréhension : Eur supranationale, Etats qui délèguent ou
pas leur pvr régalien, essor de régions riches, repli national, villes, élites/citoyens
-thèmes : démographie,
économie, social (modèle eur), culture, pol, mili…
-acteurs eur : UE,
FTN, ONG, Etats…
CONCLUSION :
Des Grandes Découvertes à 1914, le monde est dominé de manière totale
par l’Europe. Ensuite, de motrice
des grandes évolutions mondiales, elle ne devient plus que satellite des Etats-Unis ou de l’U.R.S.S. Malgré les succès du plus
grand marché unique du monde, la fin de la Guerre froide ne permet pas un
retour à un continent-puissance en
déclin et parfois désuni. Le choix d’élargie l’U.E. aux PECO est une
victoire historique, mais complique bien l’approfondissement au moment où les
émergents bouleversent à nouveau géoéconomique et géopolitique. La perspective
d’un référendum européen britannique pourrait être dramatique pour l’U.E.
Enfin, la crise ukrainienne
semble illustrer à la fois la force du « soft power » européen qui
fait rêver la jeunesse ukrainienne, mais aussi sa faiblesse auprès d’élites qui
savent que les réformes demandées vont mettre à mal une industrie ancienne
alors que l’UE ne propose qu’une petite aide d’un milliard d’euros tandis que
la Russie de Poutine propose une aide de 15 milliards, l’intégration dans une
Union eurasiatique tout en faisant planer la double menace d’un embargo du gaz et
d’une scission/occupation de certaines régions (Crimée). La Russie est de
retour et dans un perspective de contre-projet européen… un nouveau
bouleversement pour l’Europe et les Européens !
Ne pas hésiter à me contacter sur ce sujet ou tout autre chose !!
SUJET ALTERNATIF :
L’Union européenne et les principales puissances
européennes face au basculement du monde.
Y réfléchir pour le 1er jour d’entraînements
le lundi 1er avril. Type
de sujet ? Bornes du sujet ? Problématique ? Plan ?
